E-Evidence carta de coalizão de evidências eletrônicas por empresas de privacidade de tecnologia da UE

Open envelope with letter

Sumário

Compartilhe este artigo:

E-evidence


Não há como negar que a pandemia COVID-19 abalou o mundo. No entanto, agora não é o momento para as instituições da UE permitirem o risco de abusos por parte dos poderes de aplicação da lei. É por isso que as empresas de privacidade de tecnologia da UE se reuniram mais uma vez para apelar aos membros do Comitê de Liberdades Civis, Justiça e Assuntos Internos e proteger os prestadores de serviços contra o abuso de poder por parte das autoridades policiais.

Membros da Comissão das Liberdades Civis, Justiça e Assuntos Internos, esta é sua chance de defender a proteção de jornalistas, médicos, advogados, prestadores de serviços sociais e outros contra o risco de abuso dos poderes de aplicação da lei, bem como do jurídico certeza necessária para as empresas afetadas – agora e no futuro. Agradecemos por ler nossa carta de coalizão E-Evidence.

Prezada Sra. Sippel,

Caros relatores de sombra,

Caros membros da Comissão LIBE,

À medida que o Parlamento Europeu retoma o seu importante trabalho político nestes tempos de pandemia, escrevemos-vos hoje para sublinhar como as preocupações em torno do regulamento relativo às provas eletrónicas devem continuar a ser uma prioridade durante as negociações em curso. Embora reconheçamos a importância do objetivo geral da proposta de evidências eletrônicas de adaptar a coleta de evidências para a era da Internet e acelerar o acesso de dados transfronteiriços para investigações criminais, acreditamos que fortes salvaguardas devem ser incluídas na parte processual do projeto de regulamento assegurar o respeito pelos direitos fundamentais.

Neste contexto, nós, as associações profissionais abaixo assinadas, organizações de mídia, grupos da sociedade civil, organizações de serviços sociais e empresas de tecnologia, enfatizamos a importância crucial de envolver ativamente as autoridades judiciais do Estado de execução e, quando aplicável, o Estado afetado quando as autoridades de aplicação da lei de um Estado-Membro da UE agir fora da sua própria jurisdição.

Num momento em que o respeito pelo Estado de direito e a liberdade dos meios de comunicação são cada vez mais contestados em vários Estados-Membros da UE, a posição da LIBE sobre as provas eletrónicas deve garantir a proteção adequada dos direitos fundamentais na aplicação da lei transfronteiras e servir de contrapeso para as altamente problemáticas propostas de “cooperação direta” da Comissão Europeia e do Conselho.

Portanto, instamos você a unir forças entre os grupos políticos e, juntos, garantir que a autoridade competente no Estado-Membro de execução e, se aplicável, no Estado afetado seja obrigada a rever uma ordem de produção ou preservação com base em seu próprio quadro jurídico nacional e posteriormente, valide ou rejeite o pedido antes que um provedor de serviços online possa executá-lo.


Só uma validação pelos Estados-Membros de execução e afetados pode impedir os prestadores de serviços de se tornarem a única rede de segurança contra pedidos abusivos e violações dos direitos fundamentais e fornecer a necessária segurança jurídica a essas empresas. É também um requisito fundamental, sem o qual o Regulamento relativo às provas eletrónicas nem sequer seria considerado um instrumento de reconhecimento mútuo e de cooperação judiciária em conformidade com a base jurídica estabelecida no artigo 82.º do TFUE.

Alguns membros da Comissão LIBE sugeriram que, após um certo período de tempo sem uma reação da autoridade de execução (10 dias, por exemplo), o prestador de serviços deveria simplesmente assumir uma luz verde. Tal regra de “execução automática” é contrária à noção básica de reconhecimento mútuo e cooperação judiciária e não forneceria uma garantia de que as autoridades de execução avaliem e tomem uma decisão sobre os pedidos antes do fim do prazo.

Dado que muitos fornecedores de serviços em linha se encontram atualmente agrupados em alguns Estados-Membros, cujas autoridades de aplicação da lei são desproporcionalmente afetadas por estes pedidos, este é um risco muito real. A aprovação explícita pela autoridade de execução deve, portanto, ser obrigatória antes que uma ordem de produção ou de preservação possa ser executada. Tomamos nota das proteções estabelecidas no Artigo 10a do projeto de texto de compromisso e consideramos essas proteções como os critérios mínimos pelos quais essa aprovação deve ser avaliada.

Como membros da Comissão de Liberdades Civis, Justiça e Assuntos Internos, esta é a sua chance de defender a proteção de jornalistas, médicos, advogados, prestadores de serviços sociais e outros contra o risco de abuso dos poderes de aplicação da lei, bem como para o segurança jurídica necessária para as empresas afetadas – agora e no futuro.

Agradecemos sua consideração e permanecemos abertos para discutir esse assunto com você no momento de sua conveniência.

Atenciosamente,

ARD – Erstes Deutsches Fernsehen

Association of European Radios

Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger

Committee on the Protection of Journalists

Council of Bars and Law Societies of Europe

Deutscher Anwaltverein

Deutscher Caritasverband e.V.

Diakonie Deutschland

eco – Verband der Internetwirtschaft

European Broadcasting Union

European Digital Rights

European Federation of Journalists

European Magazine Media Association

European Newspaper Publishers Association

European Publishers Council

FREEGroup

Internet Service Providers Austria

Mailfence – ContactOffice Group sa

Matomo – InnoCraft Ltd.

News Media Europe

Nextcloud GmbH

Tutanota – Tutao GmbH

UNI-MEI Global Union

Verband Deutscher Zeitschriftenverleger

ZDF – Zweites Deutsches Fernsehen

A privacidade é um direito, não um recurso

A privacidade é um direito fundamental e não um recurso. Não deve ser adulterado. Com esta carta da coalizão, esperamos estar um passo mais perto de uma regulamentação que proteja os direitos dos cidadãos, mas também proteja os provedores de serviços online. Leia sobre nossa primeira carta aberta de evidências eletrônicas dirigida ao Comitê LIBE.

Acesse a nossa página de imprensa para saber mais sobre a Mailfence.

[maxbutton id=”60″]

Siga-nos no twitter/reddit e mantenha-se informado o tempo todo.

– Equipe Mailfence

Recupere sua privacidade de e-mail.

Crie seu e-mail gratuito e seguro hoje.

Picture of Patrick De Schutter

Patrick De Schutter

Patrick é o cofundador da Mailfence. Ele é um empreendedor em série e investidor em startups desde 1994 e lançou várias empresas pioneiras na Internet, como Allmansland, IP Netvertising ou Express.be. Ele acredita e defende firmemente a criptografia e a privacidade. Você pode seguir @pdeschutter no Twitter e no LinkedIn.

Recomendado para você