Allons-y.<\/p>\n\n\n\n
Chat Control, c’est quoi concr\u00e8tement ? L’analyse c\u00f4t\u00e9 client expliqu\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n
Chat Control d\u00e9signe le projet de r\u00e9glementation europ\u00e9enne qui vise \u00e0 imposer, ou \u00e0 autoriser, l’analyse de vos messages priv\u00e9s. Son c\u0153ur technique porte un nom : l’analyse c\u00f4t\u00e9 client (CSS), qui consiste \u00e0 v\u00e9rifier le contenu de vos messages directement sur votre appareil, avant que le chiffrement ne soit activ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Votre t\u00e9l\u00e9phone ou votre ordinateur analyse les textes, les images ou les fichiers et les compare \u00e0 une base de donn\u00e9es de contenus signal\u00e9s. En cas de correspondance, le contenu est signal\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le chiffrement de bout en bout<\/a> revient \u00e0 glisser une lettre dans une enveloppe que seul votre destinataire peut ouvrir. L’analyse c\u00f4t\u00e9 client consiste \u00e0 lire cette lettre alors m\u00eame que vous \u00eates encore en train de la r\u00e9diger. L’enveloppe reste scell\u00e9e, mais votre vie priv\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 compromise.<\/p>\n\n\n\n Ses partisans affirment que cette mesure est n\u00e9cessaire pour d\u00e9tecter les contenus p\u00e9dopornographiques (CSAM). Mais les chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans la protection de la vie priv\u00e9e soutiennent que Chat Control met en place un syst\u00e8me de surveillance de masse qui touche tout le monde, y compris vous.<\/p>\n\n\n\n Il convient de faire une distinction importante avant d’aller plus loin.<\/strong> La plupart des analyses effectu\u00e9es aujourd’hui en Europe se font \u00ab c\u00f4t\u00e9 serveur \u00bb : elles consistent \u00e0 inspecter les messages non chiffr\u00e9s une fois qu’ils ont atteint un fournisseur d’acc\u00e8s. L’analyse \u00ab c\u00f4t\u00e9 client \u00bb est diff\u00e9rente et plus intrusive, car elle transf\u00e8re l’inspection sur votre propre mat\u00e9riel. Gardez cette distinction \u00e0 l’esprit, car les deux volets de Chat Control se situent de part et d’autre de cette ligne de d\u00e9marcation.<\/p>\n\n\n\n Il existe deux approches techniques principales. Toutes deux s’effectuent sur votre appareil, avant que votre message ne soit chiffr\u00e9 et envoy\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Votre appareil convertit une image en une empreinte num\u00e9rique (appel\u00e9e \u00ab hash \u00bb) et la compare \u00e0 une base de donn\u00e9es d’images ill\u00e9gales connues. Si le hash correspond, le contenu est signal\u00e9 et fait l’objet d’un signalement automatique. Aucun \u00eatre humain ne le voit, sauf si le syst\u00e8me d\u00e9clenche une alerte.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 une somme de contr\u00f4le classique, un hachage perceptuel r\u00e9siste au redimensionnement, au recadrage et \u00e0 la recompression. C’est l\u00e0 tout l’int\u00e9r\u00eat : il identifie la m\u00eame image m\u00eame apr\u00e8s qu’elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. C’est \u00e9galement la raison pour laquelle cette technique s’applique si facilement \u00e0 des contenus qui n’ont absolument rien \u00e0 voir avec le mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique.<\/p>\n\n\n\n Trois syst\u00e8mes pr\u00e9dominent.<\/p>\n\n\n\n Il s’agit de l’outil le plus largement d\u00e9ploy\u00e9 de ce type. Il convertit les images en une signature en niveaux de gris bas\u00e9e sur une grille et les compare \u00e0 des bases de donn\u00e9es de hachages d\u00e9tenues par des organisations telles que le NCMEC. Microsoft en accorde de nombreuses licences, ce qui explique sa pr\u00e9sence sur toutes les plateformes qui n’ont pas d\u00e9velopp\u00e9 leur propre solution.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me de Google, con\u00e7u pour la vid\u00e9o plut\u00f4t que pour les images fixes. Il g\u00e9n\u00e8re une empreinte num\u00e9rique du contenu vid\u00e9o et la compare \u00e0 des contenus connus, puis transf\u00e8re les r\u00e9sultats correspondants vers des files d’attente destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre examin\u00e9es par des mod\u00e9rateurs humains.<\/p>\n\n\n\n L’algorithme de hachage perceptuel d\u00e9velopp\u00e9 par Meta, publi\u00e9 en open source avec une version vid\u00e9o correspondante. Du fait de sa mise \u00e0 disposition publique, il est devenu une impl\u00e9mentation de r\u00e9f\u00e9rence pour les plateformes qui d\u00e9veloppent leurs propres syst\u00e8mes de d\u00e9tection en interne.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me approche utilise des mod\u00e8les d’apprentissage automatique pour d\u00e9tecter des contenus illicites jusque-l\u00e0 inconnus, en analysant des motifs visuels et textuels. On parle ici d’intelligence c\u00f4t\u00e9 client : contrairement au simple hachage, le syst\u00e8me ne se contente pas de reconna\u00eetre, il interpr\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Le hic ? Les classificateurs bas\u00e9s sur l’IA g\u00e9n\u00e8rent des taux de faux positifs \u00e9lev\u00e9s. Des photos inoffensives, telles que des images m\u00e9dicales, des clich\u00e9s de famille ou m\u00eame des \u0153uvres d’art, peuvent \u00eatre signal\u00e9es \u00e0 tort.<\/p>\n\n\n\n La comparaison de hachages pose la question suivante : \u00ab Avons-nous d\u00e9j\u00e0 vu exactement la m\u00eame chose auparavant ? \u00bb Un classificateur pose la question suivante : \u00ab Est-ce que cela ressemble au type de chose que nous recherchons ? \u00bb La deuxi\u00e8me question est bien plus utile pour celui qui contr\u00f4le le mod\u00e8le, et bien plus dangereuse pour vous.<\/p>\n\n\n\n Ces deux m\u00e9thodes posent un probl\u00e8me plus profond. Une fois que l’infrastructure de scan est install\u00e9e sur votre appareil, rien ne l’emp\u00eache techniquement d’\u00eatre \u00e9tendue.<\/p>\n\n\n\n L’analyse c\u00f4t\u00e9 client pourrait \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e pour signaler des discours politiques, des contenus religieux ou tout ce qu’un gouvernement jugerait \u00ab r\u00e9pr\u00e9hensible \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L’Internet Society met en garde contre le fait que le CSS compromet la s\u00e9curit\u00e9 et la vie priv\u00e9e des utilisateurs respectueux de la loi, tout en risquant de compromettre l’objectif d’application de la loi qu’il est cens\u00e9 servir. L’EFF a d\u00e9montr\u00e9 pourquoi il est techniquement impossible de mettre au point un syst\u00e8me d’analyse qui ne puisse \u00eatre utilis\u00e9 que dans un seul but. Une fois que ce m\u00e9canisme existe, son champ d’application rel\u00e8ve d’une d\u00e9cision politique, et non d’une d\u00e9cision technique.<\/p>\n\n\n\n \n L’\u00e9cosyst\u00e8me du Chat Control et de l’analyse c\u00f4t\u00e9 client (CSS) est presque enti\u00e8rement pilot\u00e9 par quelques grandes plateformes et gouvernements, qui d\u00e9cident des contenus \u00e0 analyser, du fonctionnement de la mise en correspondance et du moment o\u00f9 un contenu est signal\u00e9. Aucun organisme de normalisation neutre ne supervise ces syst\u00e8mes. Au contraire, le CSS s’appuie sur des outils propri\u00e9taires d\u00e9ploy\u00e9s sous la pression r\u00e9glementaire, tandis que la soci\u00e9t\u00e9 civile et les experts techniques se contentent d’exprimer leurs inqui\u00e9tudes concernant la surveillance, la censure et le d\u00e9tournement de mission.\n <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n La volont\u00e9 de l’UE d’imposer l’analyse des messages, baptis\u00e9e Chat Control par ses d\u00e9tracteurs, constitue la menace la plus importante pour les communications chiffr\u00e9es sur le continent. Mais cette situation n’a de sens que si l’on distingue clairement deux textes distincts.<\/p>\n\n\n\n En 2021, l’UE a instaur\u00e9 une d\u00e9rogation temporaire \u00e0 sa r\u00e9glementation sur la vie priv\u00e9e et les communications \u00e9lectroniques. Celle-ci autorisait les plateformes technologiques \u00e0 analyser volontairement les messages non chiffr\u00e9s<\/strong> \u00e0 la recherche de contenus p\u00e9dopornographiques.<\/p>\n\n\n\n Des services tels que Gmail, Facebook Messenger, Skype, Snapchat et la messagerie Xbox ont choisi d’adh\u00e9rer \u00e0 ce dispositif. Cette d\u00e9rogation a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e en 2024, sa date d’expiration \u00e9tant report\u00e9e au 3 avril 2026.<\/p>\n\n\n\n Notez bien en quoi consiste ce dispositif : il s’agit d’une analyse c\u00f4t\u00e9 serveur de contenus non chiffr\u00e9s, \u00e0 la discr\u00e9tion du fournisseur d’acc\u00e8s.<\/strong> Il ne s’agit pas d’analyse c\u00f4t\u00e9 client. Le terme \u00ab volontaire \u00bb rev\u00eat ici une importance particuli\u00e8re. Le choix appartient au fournisseur d’acc\u00e8s. Ni \u00e0 vous, ni \u00e0 aucun tribunal.<\/p>\n\n\n\n En mai 2022, la Commission europ\u00e9enne a propos\u00e9 un r\u00e8glement permanent intitul\u00e9 \u00ab R\u00e8glement sur les abus sexuels commis \u00e0 l’encontre d’enfants \u00bb. Les d\u00e9tracteurs l’ont rapidement rebaptis\u00e9 Chat Control 2.0.<\/p>\n\n\n\n Cette proposition va bien plus loin. Elle obligerait les fournisseurs d’acc\u00e8s \u00e0 effectuer des analyses sur la base d’\u00ab ordonnances de d\u00e9tection \u00bb administratives, et selon le projet initial, cela s’\u00e9tendrait aux services chiffr\u00e9s de bout en bout par le biais d’analyses c\u00f4t\u00e9 client.<\/p>\n\n\n\n C’est ce texte qui porte v\u00e9ritablement l’enjeu du CSS.<\/strong> La cinqui\u00e8me s\u00e9rie de n\u00e9gociations tripartites s’est achev\u00e9e le 29 juin 2026 sans qu’un accord ait pu \u00eatre trouv\u00e9. Les pourparlers reprendront en septembre 2026, et le c\u0153ur du diff\u00e9rend reste inchang\u00e9 : d’un c\u00f4t\u00e9, le contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 laiss\u00e9 \u00e0 la discr\u00e9tion du secteur ; de l’autre, la d\u00e9tection cibl\u00e9e ordonn\u00e9e par un juge \u00e0 l’encontre de suspects av\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Le 26 mars 2026, le Parlement europ\u00e9en a vot\u00e9 par 311 voix contre 228 contre la prolongation du r\u00e9gime volontaire. Le cadre juridique a expir\u00e9 le 3 avril 2026.<\/p>\n\n\n\n La proc\u00e9dure a alors pris le relais. Le 7 juillet, le Parlement a adopt\u00e9 une proc\u00e9dure d’urgence \u00e0 la majorit\u00e9 de 331 voix contre 304. Le vote proprement dit a eu lieu le 9 juillet, dernier jour de vote avant la pause estivale, alors qu’environ 112 d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 absents.<\/p>\n\n\n\n Il en a r\u00e9sult\u00e9 un paradoxe. 314 d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens ont vot\u00e9 contre la prolongation. 276 ont vot\u00e9 en faveur de son maintien, et 17 se sont abstenus.<\/strong> Les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens ont \u00e9t\u00e9 plus nombreux \u00e0 voter \u00ab non \u00bb qu’\u00e0 voter \u00ab oui \u00bb. Toutefois, pour qu’un rejet en deuxi\u00e8me lecture soit valid\u00e9, une majorit\u00e9 absolue de l’assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re est requise, soit 361 voix. La motion a manqu\u00e9 47 voix, de sorte que le texte du Conseil a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n La lecture, sans mandat, des messages non chiffr\u00e9s est \u00e0 nouveau l\u00e9gale jusqu’en avril 2028, ou jusqu’\u00e0 ce qu’une r\u00e9glementation permanente vienne la remplacer.<\/p>\n\n\n\n Deux amendements vous indiquent o\u00f9 se situe r\u00e9ellement le centre de gravit\u00e9 du Parlement face \u00e0 Chat Control. L’un d’entre eux aurait limit\u00e9 le filtrage aux suspects identifi\u00e9s par les autorit\u00e9s judiciaires : il a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par 322 voix contre 255<\/strong>, mais a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 ce m\u00eame seuil. L’autre a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 et exclut express\u00e9ment les communications chiffr\u00e9es de bout en bout du champ d’application de Chat Control 1.0.<\/p>\n\n\n\n WhatsApp, Signal et Telegram \u00e9chappent donc d\u00e9sormais officiellement au champ d’application du r\u00e9gime volontaire. C’est un v\u00e9ritable signal en faveur du chiffrement, et il convient de pr\u00e9ciser clairement ses limites : cela ne s’applique qu’\u00e0 cette voie. Le CSAR reste le cadre dans lequel les obligations d’analyse c\u00f4t\u00e9 client pourraient s’\u00e9tendre aux services chiffr\u00e9s.<\/strong> Une victoire tactique sur une colonne, mais pas une solution.<\/p>\n\n\n\n Autre point important \u00e0 retenir : les op\u00e9rateurs qui ont continu\u00e9 \u00e0 effectuer ces analyses entre avril et juillet l’ont fait sans aucune base juridique europ\u00e9enne, et le vote de juillet ne comble pas r\u00e9troactivement cette lacune.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 l’incertitude juridique, Google, Meta, Microsoft et Snap avaient d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’ils continueraient \u00e0 analyser les messages priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9glementation permanente relative au CSAR fait toujours l’objet de n\u00e9gociations, et les discussions devraient reprendre en septembre 2026. C’est dans ce cadre que les gouvernements europ\u00e9ens et britanniques continuent de plaider en faveur d’une analyse obligatoire sur les appareils, qui pourrait \u00e9galement concerner les communications chiffr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n L’UE n’est pas la seule dans ce cas. La loi britannique de 2023 sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne adopte une approche similaire \u00e0 Chat Control et va m\u00eame, \u00e0 certains \u00e9gards, plus loin.<\/p>\n\n\n\n Cette loi conf\u00e8re \u00e0 l’Ofcom, l’autorit\u00e9 de r\u00e9gulation des communications du Royaume-Uni, le pouvoir d’exiger des plateformes qu’elles d\u00e9ploient une \u00ab technologie agr\u00e9\u00e9e \u00bb pour la d\u00e9tection des contenus. Les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e mettent en garde contre le fait que cela pourrait impliquer une analyse sur l’appareil lui-m\u00eame, notamment sur les t\u00e9l\u00e9phones et autres appareils, avant que les messages ne soient chiffr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9cembre 2025, le gouvernement a class\u00e9 le \u00ab cyberflashing \u00bb et les contenus incitant \u00e0 l’automutilation parmi les infractions prioritaires au titre de la loi, les dispositions r\u00e9glementaires entrant en vigueur en janvier 2026. Cela a entra\u00een\u00e9 un renforcement des obligations en mati\u00e8re de d\u00e9tection des contenus.<\/p>\n\n\n\n Le pouvoir d’imposer un balayage figure d\u00e9j\u00e0 dans la l\u00e9gislation ; ce qui manque, c’est la mise en \u0153uvre concr\u00e8te. Tant que l’Ofcom n’aura pas publi\u00e9 son cadre d’accr\u00e9ditation, ces pouvoirs resteront en suspens, mais ils n’ont pas disparu pour autant.<\/p>\n\n\n\n Remarquez le contraste : alors que l’UE vient d’exclure le chiffrement de son r\u00e9gime volontaire, le Royaume-Uni dispose de pouvoirs qui s’\u00e9tendent au-del\u00e0 de ce r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n Signal et WhatsApp ont tous deux d\u00e9clar\u00e9 qu’ils pr\u00e9f\u00e9reraient quitter le Royaume-Uni plut\u00f4t que de mettre en place un syst\u00e8me de scan sur l’appareil.<\/p>\n\n\n\n Apple a supprim\u00e9 la fonctionnalit\u00e9 \u00ab Advanced Data Protection \u00bb pour les utilisateurs britanniques le 21 f\u00e9vrier 2025, apr\u00e8s que le gouvernement, se pr\u00e9valant des pouvoirs que lui conf\u00e8re la loi sur les pouvoirs d’enqu\u00eate (Investigatory Powers Act), eut exig\u00e9 un acc\u00e8s d\u00e9tourn\u00e9 aux donn\u00e9es chiffr\u00e9es d’iCloud. Plut\u00f4t que d’affaiblir son syst\u00e8me de chiffrement, Apple a d\u00e9sactiv\u00e9 cette fonctionnalit\u00e9 au Royaume-Uni.<\/p>\n\n\n\n La contradiction fondamentale est \u00e9vidente. Il est impossible d’analyser des messages chiffr\u00e9s sans soit briser le chiffrement, soit analyser le contenu au pr\u00e9alable, et ces deux options compromettent le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs grandes entreprises technologiques analysent d\u00e9j\u00e0 vos communications interpersonnelles, et pas seulement celles sur les r\u00e9seaux sociaux ou les applications de messagerie instantan\u00e9e. Cette analyse porte sur les e-mails, les discussions sur le cloud, les discussions dans les jeux vid\u00e9o et les messages priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Voici qui s’en charge, quels moyens sont utilis\u00e9s et ce que cela signifie pour vous.<\/p>\n\n\n\n Analyses :<\/strong> Gmail, Google Chat Utilise :<\/strong> PhotoDNA et son propre syst\u00e8me CSAI Match<\/p>\n\n\n\n Si vous utilisez Gmail pour votre correspondance personnelle, vos messages non chiffr\u00e9s rel\u00e8vent du champ d’application du dispositif r\u00e9tabli le 9 juillet. Google a indiqu\u00e9 qu’il continuerait \u00e0 analyser ces messages.<\/p>\n\n\n\n Analyses :<\/strong> Facebook Messenger, messages priv\u00e9s sur Instagram Outils utilis\u00e9s :<\/strong> PhotoDNA et son syst\u00e8me propri\u00e9taire PDQ<\/p>\n\n\n\n Meta analyse les plateformes sur lesquelles son syst\u00e8me de chiffrement est facultatif ou inexistant. Les messages priv\u00e9s d’Instagram et les fils de discussion de Messenger pour lesquels le chiffrement de bout en bout n’est pas activ\u00e9 sont lisibles et peuvent donc \u00eatre analys\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Analyses :<\/strong> Outlook, Skype, messages Xbox. Utilise :<\/strong> PhotoDNA, qu’il a d\u00e9velopp\u00e9<\/p>\n\n\n\n Microsoft a d\u00e9velopp\u00e9 l’outil de comparaison de hachages le plus largement d\u00e9ploy\u00e9 du secteur et l’utilise dans l’ensemble de ses propres services grand public, notamment la messagerie Outlook.<\/p>\n\n\n\n Analyses :<\/strong> messages Snapchat Utilisations :<\/strong> outils de comparaison de hachages<\/p>\n\n\n\n Le caract\u00e8re \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de Snapchat ne fait pas exception. Les messages sont contr\u00f4l\u00e9s avant de dispara\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n L’exclusion relative aux services chiffr\u00e9s ne s’applique qu’au r\u00e9gime volontaire. La proposition d\u00e9finitive relative au CSAR pourrait n\u00e9anmoins imposer des obligations d’analyse c\u00f4t\u00e9 client aux plateformes chiffr\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n *Un d\u00e9bat fait actuellement rage et certaines all\u00e9gations circulent concernant l’analyse des messages priv\u00e9s sur WhatsApp. WhatsApp affirme publiquement ne pas \u00eatre en mesure de lire les messages chiffr\u00e9s de bout en bout et s’oppose \u00e0 toute l\u00e9gislation qui imposerait une analyse, c\u00f4t\u00e9 client ou c\u00f4t\u00e9 serveur, de l’ensemble des conversations ; ses concurrents et certains commentateurs affirment le contraire.<\/p>\n\n\n\n La plupart des gens pensent que l’analyse des messages ne se fait que dans les applications de messagerie instantan\u00e9e ou sur les r\u00e9seaux sociaux. En r\u00e9alit\u00e9, Chat Control s’\u00e9tend d\u00e9j\u00e0 aux e-mails, aux services de messagerie dans le cloud, aux chats de jeux vid\u00e9o et \u00e0 tout service o\u00f9 les utilisateurs \u00e9changent du contenu. Sortir de cet \u00e9cosyst\u00e8me, c’est choisir des services qui n’analysent pas vos communications interpersonnelles.<\/p>\n\n\n\n Certaines plateformes analysent vos communications, car leur mod\u00e8le \u00e9conomique repose sur l’examen du contenu publi\u00e9 par les utilisateurs. D’autres ne le font tout simplement pas.<\/p>\n\n\n\n Les services qui mettent en \u0153uvre un v\u00e9ritable chiffrement de bout en bout ne peuvent pas analyser vos messages, car ils n’y ont pas acc\u00e8s. Il s’agit l\u00e0 d’une caract\u00e9ristique technique, et non d’une promesse marketing. Mailfence applique ce principe au courrier \u00e9lectronique, c’est pourquoi vos messages ne sont pas inspect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Mailfence n’analyse pas vos messages chiffr\u00e9s, car il en est incapable. Un v\u00e9ritable chiffrement de bout en bout signifie que m\u00eame l’op\u00e9rateur du service n’a pas acc\u00e8s \u00e0 votre contenu. Il ne s’agit pas d’une politique que nous pourrions modifier discr\u00e8tement au cours du prochain trimestre. C’est une caract\u00e9ristique inh\u00e9rente \u00e0 l’architecture.<\/p>\n\n\n\n Nos serveurs sont situ\u00e9s en Belgique et rel\u00e8vent du RGPD ainsi que de la juridiction belge. Consultez notre rapport de transparence et notre \u00ab warrant canary<\/a> \u00bb pour comprendre ce que cela signifie concr\u00e8tement. <\/p>\n\n\n\t\tComment fonctionne l’analyse c\u00f4t\u00e9 client au c\u0153ur du Chat Control ?<\/h2>\n\n\n\n
Correspondance de hachage perceptuel<\/h3>\n\n\n\n
PhotoDNA (Microsoft)<\/h4>\n\n\n\n
Match CSAI (Google)<\/h4>\n\n\n\n
PDQ (M\u00e9ta)<\/h4>\n\n\n\n
Classificateurs bas\u00e9s sur l’IA<\/h4>\n\n\n\n
![\"Organigramme](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-1024x766.png\")
Pourquoi aucun des deux ne peut se limiter \u00e0 un seul objectif<\/h3>\n\n\n\n
Chat Control : la r\u00e9glementation europ\u00e9enne qui pousse vers l’analyse sur l’appareil<\/h2>\n\n\n\n
Chat Control 1.0 : la d\u00e9rogation volontaire<\/h3>\n\n\n\n
Chat Control 2.0 : la proposition du CSAR<\/h3>\n\n\n\n
Chat Control : o\u00f9 en est-on aujourd’hui ?<\/h3>\n\n\n\n
![\"Diagramme](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-1-1024x661.png\")
![\"Infographie](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-2-965x1024.png\")
La loi britannique sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne : un Chat Control \u00e0 l’anglaise ?<\/h2>\n\n\n\n
Ce que l’Ofcom peut exiger<\/h3>\n\n\n\n
Comment Signal, WhatsApp et Apple ont r\u00e9agi<\/h3>\n\n\n\n
Chat Control aujourd’hui : quelles entreprises analysent d\u00e9j\u00e0 vos messages ?<\/h2>\n\n\n\n
Google<\/h3>\n\n\n\n
M\u00e9ta<\/h3>\n\n\n\n
Microsoft<\/h3>\n\n\n\n
Snap<\/h3>\n\n\n\n
Vos messages sont-ils analys\u00e9s ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n
\n \nService<\/th>\n Ce qui a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9<\/th>\n Technologie<\/th>\n Cela rel\u00e8ve-t-il du champ d’application de Chat Control 1.0 ?<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Gmail \/ Google Chat<\/td>\n Courriels et discussions non chiffr\u00e9s<\/td>\n PhotoDNA, CSAI Match<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n Messenger \/ Messages priv\u00e9s sur Instagram<\/td>\n Messages non chiffr\u00e9s<\/td>\n PhotoDNA, PDQ<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n Outlook \/ Skype \/ Xbox<\/td>\n Messages non chiffr\u00e9s<\/td>\n PhotoDNA<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n Snapchat<\/td>\n Messages<\/td>\n Comparaison de hachages<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n WhatsApp \/ Signal \/ Telegram<\/td>\n Rien (E2EE)*<\/td>\n \u2014<\/td>\n Non, express\u00e9ment exclu depuis le 9 juillet 2026<\/td>\n<\/tr>\n \n Mailfence<\/td>\n Rien<\/td>\n OpenPGP E2EE<\/td>\n Non, le contenu des messages est inaccessible par principe<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n Comment se prot\u00e9ger du Chat Control et d\u00e9sactiver l’analyse c\u00f4t\u00e9 client<\/h2>\n\n\n\n
1. Choisissez des services qui ne reposent pas sur l’analyse du contenu<\/h3>\n\n\n\n