Legen wir los.<\/p>\n\n\n\n
Was versteht man unter Chatkontrolle?<\/h2>\n\n\n\n
Unter Chatkontrolle (oder auch clientseitiges Scannen, Client-Side Scanning (CSS)) versteht man die \u00dcberpr\u00fcfung des Inhalts Ihrer Nachrichten direkt auf Ihrem Ger\u00e4t, bevor die Verschl\u00fcsselung greift.<\/p>\n\n\n\n
Ihr Smartphone oder Ihr Computer analysiert Texte, Bilder und Dateien und gleicht diese mit einer Datenbank mit markierten Inhalten ab. Bei einer \u00dcbereinstimmung wird dies gemeldet.<\/p>\n\n\n\n
Die Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung<\/a> versiegelt im \u00fcbertragenen Sinne einen Brief in einem Umschlag, den nur der vorgesehene Empf\u00e4nger \u00f6ffnen kann. Bei der Chatkontrolle wird dieser Brief bereits gelesen, w\u00e4hrend Sie ihn noch schreiben. Der Umschlag bleibt zwar verschlossen, doch Ihre Privatsph\u00e4re haben Sie bereits verloren.<\/p>\n\n\n\n Bef\u00fcrworter argumentieren, dies sei notwendig, um Material \u00fcber sexuellen Kindesmissbrauch aufzusp\u00fcren. Datenschutzforscher halten dem jedoch entgegen, dass dadurch ein Massen\u00fcberwachungssystem entsteht, das jeden betrifft \u2013 auch Sie.<\/p>\n\n\n\n Bevor wir fortfahren, ist eine Unterscheidung wichtig.<\/strong> Der Gro\u00dfteil der heute in Europa stattfindenden Kontrollen erfolgt serverseitig<\/em>: Dabei werden unverschl\u00fcsselte Nachrichten \u00fcberpr\u00fcft, nachdem sie bei einem Anbieter eingegangen sind. Das Client-Side Scanning unterscheidet sich davon und ist invasiver, da es das Scannen auf Ihre eigene Hardware verlagert. Behalten Sie diese Unterscheidung im Hinterkopf, denn die beiden europ\u00e4ischen Gesetzesentw\u00fcrfe f\u00fcr die Chatkontrolle stehen auf entgegengesetzten Seiten dieser Trennlinie.<\/p>\n\n\n\n Es gibt zwei wesentliche technische Ans\u00e4tze. Beide finden auf Ihrem Ger\u00e4t statt, bevor Ihre Nachricht verschl\u00fcsselt und versendet wird. <\/p>\n\n\n\n Ihr Ger\u00e4t wandelt ein Bild in einen digitalen Fingerabdruck (einen sogenannten \u201eHash\u201c) um und vergleicht diesen mit einer Datenbank bekannter illegaler Bilder. Stimmt der Hash \u00fcberein, wird der Inhalt automatisch markiert und gemeldet. Kein Mensch sieht ihn, es sei denn, das System l\u00f6st einen Alarm aus. <\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz zu einer herk\u00f6mmlichen Dateipr\u00fcfsumme bleibt ein perzeptiver Hash auch bei Gr\u00f6\u00dfen\u00e4nderungen, Ausschnitten und erneuter Komprimierung erhalten. Genau darin liegt der Vorteil: Er erkennt dasselbe Bild auch dann noch, wenn es ver\u00e4ndert wurde. Dies ist auch der Grund, warum sich diese Technik so problemlos auf Inhalte \u00fcbertragen l\u00e4sst, bei denen es sich \u00fcberhaupt nicht um Material \u00fcber sexuellen Kindesmissbrauch handelt.<\/p>\n\n\n\n Drei Systeme dominieren.<\/p>\n\n\n\n Das am weitesten verbreitete Tool seiner Art. Es wandelt Bilder in eine auf einem Graustufenraster basierende Signatur um und gleicht diese mit Hash-Datenbanken ab, die von Organisationen wie dem NCMEC gef\u00fchrt werden. Microsoft vergibt zahlreiche Lizenzen daf\u00fcr, weshalb es auf Plattformen zu finden ist, die keine eigene L\u00f6sung entwickelt haben. <\/p>\n\n\n\n Das System von Google, das eher f\u00fcr Videos als f\u00fcr Fotos konzipiert wurde. Es erstellt einen Fingerabdruck von Videoinhalten, gleicht diese mit bekanntem Material ab und leitet Treffer anschlie\u00dfend in eine Warteschlange zur \u00dcberpr\u00fcfung durch Mitarbeiter.<\/p>\n\n\n\n Metas eigener Algorithmus f\u00fcr perzeptives Hashing, der zusammen mit einer entsprechenden Videoversion als Open Source ver\u00f6ffentlicht wurde. Da er \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich ist, hat er sich zu einer Referenzimplementierung f\u00fcr Plattformen entwickelt, die eigene Erkennungsfunktionen entwickeln.<\/p>\n\n\n\n Der zweite Ansatz nutzt Modelle des maschinellen Lernens, um bisher unbekannte<\/em> illegale Inhalte durch die Analyse visueller und textlicher Muster zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n Der Haken daran? KI-Klassifikatoren weisen hohe Falsch-Positiv-Raten auf. Unbedenkliche Fotos, wie beispielsweise medizinische Bilder, Schnappsch\u00fcsse Ihrer Familie oder sogar Kunstwerke, k\u00f6nnen f\u00e4lschlicherweise als verd\u00e4chtig markiert werden.<\/p>\n\n\n\n Beim Hash-Abgleich wird gefragt: \u201eHaben wir genau das schon einmal gesehen?\u201c Ein Klassifikator fragt: \u201eSieht das so aus, wie das, wonach wir suchen?\u201c Die zweite Frage ist f\u00fcr denjenigen, der das Modell kontrolliert, weitaus n\u00fctzlicher \u2013 und f\u00fcr Sie weitaus gef\u00e4hrlicher. <\/p>\n\n\n\n Beiden Methoden liegt ein tieferes Problem zugrunde: Sobald die Scan-Infrastruktur auf Ihrem Ger\u00e4t installiert ist, gibt es technisch gesehen nichts, was eine Erweiterung dieser Infrastruktur verhindern k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Es k\u00f6nnte dazu umfunktioniert werden, politische \u00c4u\u00dferungen, religi\u00f6se Inhalte oder alles andere zu kennzeichnen, was eine Regierung als \u201eanst\u00f6\u00dfig\u201c einstuft.<\/p>\n\n\n\n Die Internet Society warnt davor, dass die Chatkontrolle die Sicherheit und den Datenschutz gesetzestreuer Nutzer beeintr\u00e4chtigt und gleichzeitig die Gefahr birgt, dass das Ziel der Strafverfolgung, dem es dienen soll, verfehlt wird. Die EFF hat aufgezeigt, warum es technisch unm\u00f6glich ist, ein Scansystem zu entwickeln, das ausschlie\u00dflich f\u00fcr einen einzigen Zweck eingesetzt werden kann. Sobald der Mechanismus existiert, ist die Festlegung seines Anwendungsbereichs eine politische und keine technische Entscheidung.<\/p>\n\n\n\n \n Das \u00d6kosystem der Chatkontrolle wird fast ausschlie\u00dflich von einigen wenigen gro\u00dfen Plattformen und Regierungen bestimmt, die entscheiden, was gescannt wird, wie der Abgleich funktioniert und wann Inhalte markiert werden. Es gibt keine neutrale Normungsstelle, die diese Systeme \u00fcberwacht. Stattdessen st\u00fctzt sich die Chatkontrolle auf propriet\u00e4re Tools, die unter regulatorischem Druck eingesetzt werden, w\u00e4hrend zivilgesellschaftliche und technische Experten darauf beschr\u00e4nkt sind, Bedenken hinsichtlich \u00dcberwachung, Zensur und einer schleichenden Ausweitung des Anwendungsbereichs zu \u00e4u\u00dfern. \n <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Das Bestreben der EU, Nachrichten zu \u00fcberwachen \u2013 von Kritikern als \u201eChatkontrolle\u201c bezeichnet \u2013, stellt die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die verschl\u00fcsselte Kommunikation auf dem Kontinent dar. Doch die Geschichte ergibt nur dann Sinn, wenn man zwei separate Gesetze voneinander unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n Im Jahr 2021 f\u00fchrte die EU eine befristete Ausnahmeregelung zu ihren ePrivacy-Vorschriften ein. Diese erm\u00f6glichte es Technologieplattformen, unverschl\u00fcsselte<\/strong> Nachrichten freiwillig auf Material \u00fcber sexuellen Kindesmissbrauch zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n Dienste wie Gmail, Facebook Messenger, Skype, Snapchat und Xbox Messaging haben sich daf\u00fcr entschieden. Die Ausnahmeregelung wurde im Jahr 2024 verl\u00e4ngert, wodurch sich ihr Ablauf auf den 3. April 2026 verschob. <\/p>\n\n\n\n Beachten Sie, worum es sich bei dieser Regelung handelt: um ein serverseitiges Scannen von unverschl\u00fcsselten Inhalten nach Ermessen des Anbieters.<\/strong> Es handelt sich nicht um ein clientseitiges Scannen. Auch der Begriff \u201efreiwillig\u201c spielt hier eine entscheidende Rolle. Die Entscheidung liegt beim Anbieter. Nicht bei Ihnen und auch nicht bei einem Gericht.<\/p>\n\n\n\n Im Mai 2022 schlug die Europ\u00e4ische Kommission eine dauerhafte Verordnung mit dem Titel \u201eVerordnung zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch\u201c vor. Kritiker bezeichneten diese umgehend als Chatkontrolle 2.0.<\/p>\n\n\n\n Dieser Vorschlag geht weit dar\u00fcber hinaus. Er w\u00fcrde Anbieter dazu verpflichten, auf der Grundlage beh\u00f6rdlicher \u201eErmittlungsanordnungen\u201c Daten zu scannen \u2013 und gem\u00e4\u00df dem urspr\u00fcnglichen Entwurf w\u00fcrde dies durch clientseitiges Scannen auch Ende-zu-Ende-verschl\u00fcsselte Dienste betreffen.<\/p>\n\n\n\n Diese Verordnung ist es, was f\u00fcr Client-Side Scanning von Bedeutung ist.<\/strong> Die f\u00fcnfte Dreierverhandlung endete am 29. Juni 2026 ohne Einigung. Die Gespr\u00e4che werden im September 2026 wieder aufgenommen, und beim Kernstreitpunkt gibt es nach wie vor keine Bewegung: pauschales Scannen nach Ermessen der Branche oder gezielte Durchsuchungen, die von einem Richter gegen konkrete Verd\u00e4chtige angeordnet werden.<\/p>\n\n\n\n Am 26. M\u00e4rz 2026 stimmte das Europ\u00e4ische Parlament mit 311 zu 228 Stimmen gegen eine Verl\u00e4ngerung der freiwilligen Regelung. Der Rechtsrahmen lief am 3. April 2026 aus. <\/p>\n\n\n\n Dann \u00fcbernahm das Verfahren die Oberhand. Am 7. Juli beschloss das Parlament mit 331 zu 304 Stimmen die Einleitung eines Dringlichkeitsverfahrens. Die Abstimmung selbst fand am 9. Juli statt, dem letzten Abstimmungstag vor der Sommerpause, wobei bereits etwa 112 Europaabgeordnete abwesend waren. <\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis war ein Paradoxon. 314 Abgeordnete stimmten gegen die Verl\u00e4ngerung. 276 stimmten f\u00fcr deren Beibehaltung, bei 17 Enthaltungen. <\/strong> Es gab mehr Abgeordnete, die mit \u201eNein\u201c stimmten, als solche, die mit \u201eJa\u201c stimmten. F\u00fcr eine Ablehnung in zweiter Lesung ist jedoch eine absolute Mehrheit des gesamten Plenums erforderlich: 361 Stimmen. Dem Antrag fehlten 47 Stimmen, sodass der Text des Rates automatisch in Kraft trat. <\/p>\n\n\n\n Das Scannen unverschl\u00fcsselter Nachrichten ohne richterliche Anordnung ist bis April 2028 oder bis zum Inkrafttreten einer dauerhaften Regelung wieder zul\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n Zwei \u00c4nderungsantr\u00e4ge zeigen Ihnen, wo der Schwerpunkt des Parlaments tats\u00e4chlich liegt. Der eine h\u00e4tte das Scannen auf von der Justiz identifizierte Verd\u00e4chtige beschr\u00e4nkt: Er wurde mit 322 zu 255 Stimmen angenommen, scheiterte jedoch an derselben H\u00fcrde. Der andere wurde angenommen<\/strong> und schlie\u00dft Ende-zu-Ende-verschl\u00fcsselte Kommunikation ausdr\u00fccklich aus dem Anwendungsbereich von Chatkontrolle 1.0 aus.<\/p>\n\n\n\n Somit fallen WhatsApp, Signal und Telegram nun offiziell nicht mehr unter die freiwillige Regelung. Das ist ein echtes Zeichen f\u00fcr die Verschl\u00fcsselung, und es lohnt sich, die Grenzen dieser Regelung genau zu definieren: Sie gilt ausschlie\u00dflich f\u00fcr diesen Bereich. Der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch ist nach wie vor der Anwendungsbereich, in dem Verpflichtungen zum clientseitigen Scannen auch verschl\u00fcsselte Dienste betreffen k\u00f6nnten.<\/strong> Ein taktischer Sieg in einer Angelegenheit, jedoch keine L\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\n Ein weiterer wichtiger Aspekt, den Sie beachten sollten: Anbieter, die zwischen April und Juli weiterhin Nachrichten gescannt haben, taten dies ohne jegliche Rechtsgrundlage seitens der EU, und die Abstimmung im Juli behebt diese L\u00fccke nicht r\u00fcckwirkend.<\/p>\n\n\n\n Trotz der rechtlichen Unsicherheit hatten Google, Meta, Microsoft und Snap bereits angek\u00fcndigt, dass sie weiterhin private Nachrichten scannen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n \u00dcber die dauerhafte Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch wird derzeit noch verhandelt; die Gespr\u00e4che sollen voraussichtlich im September 2026 wieder aufgenommen werden. In diesem Zusammenhang dr\u00e4ngen Regierungen in ganz Europa und im Vereinigten K\u00f6nigreich weiterhin auf ein obligatorisches Scannen auf dem Ger\u00e4t, das auch verschl\u00fcsselte Kommunikation erfassen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die EU steht damit nicht allein da. Das britische Gesetz zur Online-Sicherheit von 2023 verfolgt einen \u00e4hnlichen Ansatz und geht in mancher Hinsicht sogar noch weiter. <\/p>\n\n\n\n Das Gesetz erm\u00e4chtigt Ofcom, die britische Regulierungsbeh\u00f6rde f\u00fcr den Kommunikationssektor, Plattformen dazu zu verpflichten, \u201ezertifizierte Technologie\u201c zur Erkennung von Inhalten einzusetzen. Datensch\u00fctzer warnen, dass dies ein Scannen von Mobiltelefonen und anderen Devices auf dem Ger\u00e4t selbst bedeuten k\u00f6nnte, bevor Nachrichten verschl\u00fcsselt werden.<\/p>\n\n\n\n Im Dezember 2025 stufte die Regierung Cyberflashing und Inhalte, die zur Selbstverletzung auffordern, als vorrangige Straftaten im Sinne des Gesetzes ein; die entsprechenden Vorschriften traten im Januar 2026 in Kraft. Dies f\u00fchrte zu strengeren Verpflichtungen hinsichtlich der Erkennung solcher Inhalte.<\/p>\n\n\n\n Die Befugnis, ein Scannen zu erzwingen, ist bereits gesetzlich verankert; was noch fehlt, ist die operative Umsetzung. Solange Ofcom sein Akkreditierungsrahmenwerk nicht ver\u00f6ffentlicht, ruhen diese Befugnisse zwar, sind aber nicht aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n Beachten Sie den Kontrast: W\u00e4hrend die EU die Verschl\u00fcsselung gerade aus ihrem freiwilligen Regelwerk herausgenommen<\/em> hat, verf\u00fcgt das Vereinigte K\u00f6nigreich \u00fcber gesetzliche Befugnisse, die \u00fcber dieses Regelwerk hinausreichen<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Sowohl Signal als auch WhatsApp haben erkl\u00e4rt, dass sie lieber den britischen Markt verlassen w\u00fcrden, als ein Scannen auf Ger\u00e4ten einzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Apple hat am 21. Februar 2025 die Funktion Erweiterter Datenschutz f\u00fcr Nutzer im Vereinigten K\u00f6nigreich eingestellt, nachdem die Regierung unter Berufung auf Befugnisse gem\u00e4\u00df dem Investigatory Powers Act einen Hintert\u00fcrzugang zu verschl\u00fcsselten iCloud-Daten gefordert hatte. Anstatt die Verschl\u00fcsselung zu schw\u00e4chen, hat Apple die Funktion im Vereinigten K\u00f6nigreich deaktiviert.<\/p>\n\n\n\n Der grundlegende Widerspruch ist offensichtlich. Man kann verschl\u00fcsselte Nachrichten nicht scannen, ohne entweder die Verschl\u00fcsselung zu knacken oder den Inhalt vorab zu scannen \u2013 und beide Optionen untergraben das Sicherheitsmodell.<\/p>\n\n\n\n Mehrere gro\u00dfe Technologieunternehmen scannen bereits Ihre zwischenmenschliche Kommunikation \u2013 und zwar nicht nur in sozialen Medien oder Chat-Apps. Das Scannen umfasst E-Mails, Cloud-Chats, Gaming-Chats und Direktnachrichten.<\/p>\n\n\n\n Hier erfahren Sie, wer dies tut, welche Mittel dabei zum Einsatz kommen und was dies f\u00fcr Sie bedeutet.<\/p>\n\n\n\n Scannt:<\/strong> Gmail, Google Chat<\/p>\n\n\n\n Verwendet:<\/strong> PhotoDNA und das firmeneigene CSAI-Match-System<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie Gmail f\u00fcr Ihre private Korrespondenz nutzen, fallen Ihre unverschl\u00fcsselten E-Mails unter die am 9. Juli wieder in Kraft getretene Regelung. Google hat erkl\u00e4rt, dass es das Scannen fortsetzen wird.<\/p>\n\n\n\n Scannt:<\/strong> Facebook Messenger, Instagram-Direktnachrichten<\/p>\n\n\n\n Verwendet:<\/strong> PhotoDNA und das firmeneigene PDQ-System<\/p>\n\n\n\n Meta durchsucht die Plattformen, auf denen die Verschl\u00fcsselung optional ist oder fehlt. Instagram-Direktnachrichten und Messenger-Chats, bei denen die Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung nicht aktiviert ist, sind lesbar und k\u00f6nnen daher durchsucht werden.<\/p>\n\n\n\n Scannt<\/strong>:<\/strong> Outlook, Skype, Xbox-Nachrichten <\/p>\n\n\n\n Verwendet:<\/strong> die selbst entwickelte Software PhotoDNA<\/p>\n\n\n\n Microsoft hat das branchenweit am h\u00e4ufigsten eingesetzte Tool zum Abgleich von Hash-Werten entwickelt und setzt es in seinen eigenen Verbraucherdiensten ein, darunter auch im E-Mail-Dienst Outlook.<\/p>\n\n\n\n Scannt<\/strong>:<\/strong> Snapchat-Nachrichten <\/p>\n\n\n\n Verwendet:<\/strong> Tools zum Abgleich von Hash-Werten<\/p>\n\n\n\n Das Konzept der kurzlebigen Inhalte bei Snapchat bildet hier keine Ausnahme. Die Nachrichten werden gepr\u00fcft, bevor sie verschwinden. <\/p>\n\n\n\n Die Ausnahme f\u00fcr verschl\u00fcsselte Dienste gilt ausschlie\u00dflich f\u00fcr die freiwillige Regelung. Der endg\u00fcltige Vorschlag zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch k\u00f6nnte verschl\u00fcsselten Plattformen weiterhin Verpflichtungen zum clientseitigen Scannen auferlegen.<\/em><\/p>\n\n\n\n * Es gibt anhaltende Diskussionen und einige Vorw\u00fcrfe bez\u00fcglich des Scannens von privaten Nachrichten auf WhatsApp. WhatsApp vertritt \u00f6ffentlich den Standpunkt, dass es Ende-zu-Ende-verschl\u00fcsselte Nachrichten nicht lesen k\u00f6nne, und lehnt Gesetze ab, die ein client- oder serverseitiges Scannen aller Chats vorschreiben w\u00fcrden; Wettbewerber und einige Kommentatoren vertreten hingegen eine gegenteilige Auffassung.<\/p>\n\n\n\n Die meisten Menschen gehen davon aus, dass das Scannen von Nachrichten ausschlie\u00dflich in Chat-Apps oder sozialen Medien stattfindet. Tats\u00e4chlich erstreckt sich dies jedoch bereits auf E-Mail, Cloud-Chats, Gaming-Chats und alle Dienste, in denen Nutzer Inhalte austauschen. Wenn Sie dieses \u00d6kosystem verlassen m\u00f6chten, bedeutet dies, dass Sie sich f\u00fcr Dienste entscheiden m\u00fcssen, die Ihre zwischenmenschliche Kommunikation nicht \u00fcberwachen.<\/p>\n\n\n\n Einige Plattformen analysieren Ihre Kommunikation, da ihr Gesch\u00e4ftsmodell auf der \u00dcberpr\u00fcfung von Nutzerinhalten beruht. Andere tun dies schlichtweg nicht. <\/p>\n\n\n\n Dienste, die eine echte Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung implementieren, k\u00f6nnen Ihre Nachrichten nicht scannen, da sie keinen Zugriff darauf haben. Dies ist eine technische Eigenschaft und kein Marketingversprechen. Mailfence wendet dieses Prinzip auf E-Mails an, weshalb Ihre Nachrichten nicht \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n Mailfence scannt Ihre verschl\u00fcsselten Nachrichten nicht, da dies technisch nicht m\u00f6glich ist. Echte Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung bedeutet, dass selbst der Betreiber des Dienstes keinen Zugriff auf Ihre Inhalte hat. Dies ist keine Richtlinie, die wir im n\u00e4chsten Quartal einfach still und heimlich \u00e4ndern k\u00f6nnten, sondern handelt sich um eine Eigenschaft der Architektur.<\/p>\n\n\n\n Unsere Server befinden sich in Belgien und unterliegen der DSGVO sowie der belgischen Rechtsordnung. In unserem Transparenzbericht und unserem Warrant Canary<\/a> erfahren Sie, was dies in der Praxis bedeutet.<\/p>\n\n\n\t\tWie funktioniert die Chatkontrolle?<\/h2>\n\n\n\n
Perzeptiver Hash-Vergleich<\/h3>\n\n\n\n
PhotoDNA (Microsoft)<\/h4>\n\n\n\n
CSAI Match (Google)<\/h4>\n\n\n\n
PDQ (Meta)<\/h4>\n\n\n\n
KI-Klassifikatoren<\/h4>\n\n\n\n
![\"Zweispaltiges](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-1024x766.png\" "\\"Zweispaltiges")
Warum sich keines von beiden auf einen einzigen Zweck beschr\u00e4nken l\u00e4sst<\/h3>\n\n\n\n
EU-Chatkontrolle: Die Rechtsvorschrift, die das Scannen auf dem Endger\u00e4t vorschreibt<\/h2>\n\n\n\n
Chatkontrolle 1.0: die freiwillige Ausnahmeregelung<\/h3>\n\n\n\n
Chatkontrolle 2.0: der Vorschlag zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch<\/h3>\n\n\n\n
Der aktuelle Stand der Dinge<\/h3>\n\n\n\n
![\"Horizontales](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-1-1024x661.png\" "\\"Horizontales")
![\"Vertikale](\"https:\/\/blog.mailfence.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-2-965x1024.png\" "\\"Vertikale")
Das britische Gesetz zur Online-Sicherheit und Scannen auf Ger\u00e4ten<\/h2>\n\n\n\n
Was Ofcom verlangen kann<\/h3>\n\n\n\n
Wie Signal, WhatsApp und Apple darauf reagierten<\/h3>\n\n\n\n
Welche Unternehmen scannen Ihre Nachrichten bereits?<\/h2>\n\n\n\n
Google<\/h3>\n\n\n\n
Meta<\/h3>\n\n\n\n
Microsoft<\/h3>\n\n\n\n
Snap<\/h3>\n\n\n\n
Gescannt oder nicht gescannt: der aktuelle Status Ihrer Nachrichten<\/h3>\n\n\n\n
Dienst<\/strong><\/td> Was wird gescannt?<\/strong><\/td> Technologie<\/strong><\/td> Im Anwendungsbereich von Chatkontrolle 1.0?<\/strong><\/td><\/tr> Gmail \/ Google Chat<\/strong><\/td> Unverschl\u00fcsselte E-Mails und Chats<\/td> PhotoDNA, CSAI-Match<\/td> Ja<\/td><\/tr> Messenger \/ Instagram DMs<\/strong><\/td> Unverschl\u00fcsselte Nachrichten<\/td> PhotoDNA, PDQ<\/td> Ja<\/td><\/tr> Outlook\/Skype\/Xbox<\/strong><\/td> Unverschl\u00fcsselte Nachrichten<\/td> PhotoDNA<\/td> Ja<\/td><\/tr> Snapchat<\/strong><\/td> Nachrichten<\/td> Hash-Abgleich<\/td> Ja<\/td><\/tr> WhatsApp\/Signal\/Telegram<\/strong><\/td> Nichts (E2EE)*<\/td> –<\/td> Nein, seit dem 9. Juli 2026 ausdr\u00fccklich ausgeschlossen<\/td><\/tr> Mailfence<\/strong><\/td> Nichts<\/strong><\/td> OpenPGP E2EE<\/strong><\/td> Nein, der Inhalt von Nachrichten ist grunds\u00e4tzlich nicht einsehbar.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n So beenden Sie die Chatkontrolle<\/h2>\n\n\n\n
1. W\u00e4hlen Sie Dienste, die keine Inhalte scannen<\/h3>\n\n\n\n